Os Grandes Portugueses

Só ontem é que vi este programa e por isso, ouvi atentamente o que cada um dos defensores argumentou em relação a cada um dos 10 eleitos, tendo chegado a uma conclusão. Este programa foi mais uma forma de dar tacho a muita gente e foi, tão simples quanto isto, uma perda de tempo. Isto de escolher o melhor português tem tanto de ridículo como de insultuoso. Porque raio tem que haver um melhor? Porque não podem ser todos? Ou até nenhum? Temos uma necessidade incrível de escolher, de atribuir prémios, de levar tudo e mais alguma coisa a concurso. É um pouco como os imensos concursos de cantores que foram surgindo durante anos e agora vemo-los a serem entrevistados e a lamentarem-se de ninguém lhes ter reconhecido o talento. Mas será que ninguém tem a visão de perceber que o nosso país não tem capacidade para elevar ao estrelato tanto artista? O que vale é que agora decidiram virar-se para a dança, o que sempre ajuda a descontrair o panorama da cantoria... E se já não bastasse ouvir alguns dos defensores dos 10 grandes debaterem-se como se fosse um debate político (tal como aconteceu com a temática do aborto), assisto a um resultado, no mínimo, inédito. O vencedor foi o Salazar. A minha revolta atingiu o momento máximo no momento em que vejo a figura deste senhor por cima do pedestal do 1.º lugar. Uns começaram logo a dizer que não passava de um concurso e que, por isso, não podiam levar tão a sério este resultado. Outros acharam que este resultado expressava a revolta dos portugueses para com o actual governo e a actual situação do país. E até se viu a Odete Santos a levantar a camisola (a ponto de se ver o soutien) para tirar o microfone, berrando "isto é anti constitucional porque é uma janela aberta para o fascismo". Mas então se este programa é um concurso, não sabem os defensores, as regras do concurso? Se o resultado não é viável por ter ganho o Salazar, então porque submeterem a votação ao público? Se a RTP definiu uma grelha que avaliava cada um dos melhores quanto a mérito, coragem, génio, entre outros, porque motivo precisou da opinião pública, se esses não avaliam as pessoas segundo nenhum critério a não ser o sentimental? Se já se previa que o resultado podia ser um fiasco, porque se perde tempo a fazer programas destes? Porque não contar a história de cada um deles de uma forma divertida? Se acham que a educação está tão má, porque não investir na educação televisiva em vez de criar concursos ridículos como este?

E o resultado? É lamentável que se use um ditador para criticar a sociedade actual, onde a liberdade de expressão até chega a ser excessiva. Quebram-se os segredos de justiça. Passam na televisão mil e uma imagens escandalosas, qualquer pessoa escreve um livro ou comenta algo na televisão. Fazem-se greves a torto e a direito. Todos se manifestam, seja nas grandes cidades ou nas aldeias. Vêm-se bons carros à porta de famílias ditas pobres. Vêm-se correntes de ouro em pessoas que moram nos bairros da lata...

Se somos pobres, meus amigos, só o somos de espírito. Agora, não ousem dizer que vivemos pior do que nos tempos de ditadura. A liberdade existe, e nós não estamos a saber usá-la em nosso proveito, o que é lamentável. A União Europeia (que muitos criticam igualmente) tem-nos concedido oportunidades como ninguém e nós, incrivelmente, não temos aproveitado isso.

Má gestão? Talvez. Eu acho que é tudo uma questão de mentalidade. Enquanto não deixarmos de ter mentes retrógadas que preferem passar horas a ver reality shows, a ler Marias e a pensar nos problemas do país enquanto nos rimos com o Gato Fedorento, não vamos a lado nenhum.

Haja paciência!!